Ich kann ehertig nur 100% Recht geben!
Peter Dubach hat geschrieben:Kritiker abzuqualifizieren mit der Bemerkung man soll zuerst das Sorgim-Buch lesen bevor man dreinreden kann, spricht für sich und ganz sicher nicht für den Chefideologen dieses Vereins
Das SORGIM Buch beinhaltet die SORGIM Strategie, über sie wird vor den Migros Wahlen abgestimmt. Sie wird dann die demokratisch legitimierte Verfassung von SORGIM. Wer die SORGIM Idee diskutieren will, kann dies deshalb nur, wenn man sich auf das Buch bezieht.
Peter Dubach hat geschrieben: Es kann ja wohl in keiner Weise von Transparenz die Rede sein, wenn die einzelnen Profile von Kandidaten nicht als die EINZIGSTE Legitimation zur Wahl gilt. Das Argument der Abschaffung der Diktatur durch Demokratie und dann führen wir Personenwahl durch ist nicht nur undemokratisch, weil nicht transparent dargestellt wird wer gewählt wird( Wir wollen dich die BESTEN) sondern auch noch ideologisch verbrämt durch den Primus inter pares Herrn Rappazzo, so dargestellt wird als sei dies der einzig richtige Weg. Wo ist denn da die digitale Demokratie, wenn die Mitglieder nicht abstimmen können welches Profil zur Wahl steht?
Auch das steht im SORGIM Buch. Wir werden nur gewählt, um die Demokratie einzuführen, indem wir Neuwahlen durchführen und die digitale Demokratie umsetzen! Ansonsten verpflichten wir uns dazu nichts zu ändern. Diese Strategie können Sie aber gerne in Frage stellen. Bringen Sie eine andere in diesem Forum, wenn Sie die SORGIM Mitglieder mit Argumenten überzeugen, verändern Sie die Strategie.
Aber darf ich, im gleichen Sinne wie oben ehertig, Ihnen in Erinnerung rufen, dass heute ein willfähriges Pseudoparlament dem Migros Machtklüngel nach dem Munde spricht, die Migros Idee mit Füssen tritt und das jährliche versickern von x100 Millionen CHF lethargisch abnickt. Sie haben Recht, noch besser als das Ziel das bestehende Pseudoparlament abzuwählen, wären echte Personenwahlen durchzuführen. Aber glauben Sie ernsthaft, dass wir dann eine Siegeschance hätten? Wir würden lediglich den bestehenden Machtklüngel bestätigen und unserer Migros für weitere vier Jahre die Luft abschneiden. Deshalb muss man sich realistische Teilziele setzen, dem grossen Ziele zuliebe. Das realistische Ziel lautet, Abwahl des Pseudoparlamentes, Sicherstellung der Kontinuität, Einführung echter Demokratie und Einführung der digitalen Demokratie.
Peter Dubach hat geschrieben: Dass ein Herr Vontobel nach seiner wohlgemeinten Kritik wieder schnell zum willfährigen Kopfnicker wird, und sich für seine Meinungsäusserung sogar noch entschuldigt, zeigt doch klar mit welchen Leuten sich Herr Rappazzo umgibt.
In einer Demokratie ist es auch erlaubt, aufgrund guter Argumente seine Meinung zu ändern. Dieses Recht haben auch Sie!
Peter Dubach hat geschrieben: Das Problem von Führern mit Visionen ist immer dasselbe: Nur mit der absoluten Macht werden die angestrebten Ziele erreicht.
Ich bevorzuge demokratisch legitimierte Führungskompetenz. Auch ich werde mich vor den nächsten Migros Wahlen den SORGIM Mitgliedern zur Wahl stellen. Natürlich wäre ich Enttäuscht, wenn ich das Mandat für das SORGIM Präsidium nicht wieder erhielte. Sie können sich gerne als Gegenkandidaten portieren. Es soll der oder diejenige gewinnen mit den besten Argumenten. Absolute Macht gibt es in einer echten Demokratie nämlich nicht, sondern nur geliehene Macht, um sich für die Interessen des Souveräns einzusetzen.